Val

rus_turk


Русский Туркестан. История, люди, нравы.


Previous Entry Поделиться Next Entry
К чему для России расширение?
TurkOff
rus_turk
И. И. Завалишин. Описание Западной Сибири. Том 3. Сибирско-киргизская степь. — М., 1867.

Некоторые критики, разбирая первый том «Описания Сибири», нами составляемого, говорили: «К чему для России расширение? С нее и того, что есть, предовольно!»

Полно так ли? Без расширения Россия не была бы тем, что мы видим в наше время: «первым государством в мире по соплеменности масс, непрерывности пространства и по самым благоприятным данным для развития истинного могущества, что глубже в будущность истории, то прочнее». Без Польши Россия не имела бы точки опоры в самом сердце континентальной Европы; без Крыма и Бессарабии она не могла бы тяготеть над Турцией; без Сибири и Амура ей бы не двинуться в самую сердцевину Крайнего Востока.

Но скажут: «Необходимо ли это было?» Необходимо — иначе она бы сама имела участь Польши, Венгрии, Богемии, стесненная с запада Европой, а с востока азийскими народами под непрерывным руководством Англии… Наконец, и для широкого развития торговли, а с нею самого истинного и самого прочного развития благосостояния народного, необходимо и неизбежно было России вдвинуться как можно глубже в Европу и в Азию.

Это понимали и к этому стремились всегда гениальнейшие и дальновиднейшие русские государственные люди. Это даже смутно провидели вожди русские самой глубокой древности. Не из прихоти полудикий норманн Святослав хотел переселиться с берегов Днепра на берега Дуная. Не из прихоти тоже, Иоанн III мечтал о Византии и о берегах Балтийского моря. Не из прихоти, наконец, Петр Великий основал Петербург и ходил на Прут, Екатерина II составила «греческий проект» и раздробляла Королевство Польское, Александр I взял себе Варшаву и Финляндию, Николай I — левый берег и устье Дуная, а Александр II — все течение Амура и Уссури, придвинувших нас к Корее и почти к воротам Крайнего Востока! Эта тысячелетняя настойчивость оправдывается исторической неизбежностью и божественным руководством судьбами народными.


Вольная Тартария. Английская карта, 1851. (Кликабельно).

Возьмем в разительный пример завоевание недавнее, но заметное не только для Европы, но и для России, ежедневно шаг за шагом вот уже полтораста лет совершающееся и охватившее теперь громадное пространство от Каспийского моря до Западного Китая и Коканда, а именно: Киргизскую степь обоих ведомств — Оренбургского и Сибирского. Без этого завоевания колонизация всего Оренбургского края, той южной части губернии Тобольской и Томской, была бы решительно невозможна. Киргизы на Уральской и Сибирской линиях, калмыки на Сибирской — пока мы еще не углубились в степь, делали на наши аванпосты на Иртыше, Ишиме и Урале непрерывные набеги подобно кавказским горцам, «снимали», говоря технически, (по местному выражению) с полей, с покосов, с рубки дров одиноких путников, даже и из станиц (кого могли закрючить на свой аркан) уводили своих пленников в степь и продавали их в рабство в Бухарию, Хиву, Ташкент, Коканд; калмыки делали набеги даже на Томск, а киргизы на Ишим и Курган. Общность веры (ислам) с нашими татарами давала им всегда нравственную поддержку сих последних, возбуждала измену русскому правительству, охоту вредить русским в самых селищах наших всеми возможными средствами!

Даже теперь, когда уже русские аванпосты в виду Хивы, Бухарии и Коканда, наши татары часто попадаются как сообщники в хоть уже бессильных, однако проявляющихся иногда в степи народных волнениях между киргизами. Мы сами лично знали, не далее семи лет тому назад, в Пелыме, в 1859 году удаленного туда в ссылку татарского муллу Алиму Ягудина, бывшего советником, духовным другом и дипломатом у известного киргизского султана Кенисары Касымова, волновавшего Среднюю орду с 1837 по 1846 год. Подобные муллы, получая мусульманское воспитание сперва в Казани, а потом довершая оное в Бухаре (считающейся доселе центром классическо-мусульманской учености в Средней Азии), сходивши на поклонение в Мекку и получивши за это название «хаджи» (турецкое слово, означающее пилигрима ко святым местам мусульманским), очень иногда вредно влияют на здешних степняков.

Конечно — со времен колонизации прилинейного края и постепенного в течение вот уже ныне 134 лет (с 1732 года) завоевания и обселения степи, в ней не показалось не только Абдель-Кадера, но и Шамиля; однако без расширения границ наших до Хивы и Коканда и без сжатия в стальную цепь штыков всей Киргизской степи — немыслимо бы было спокойствие даже губерний Тобольской и Томской. Киргизы — не мирные буряты Забайкалья, не безответные остяки, тунгусы, самоеды, даже и не скромные гольды амурские. Их воинственный дух еще не угас, притом они мусульмане, и за спиной у них священная Бухара, пронырливые Хива и Коканд, а там… и Англия, из Ост-Индии действующая. В 1853 и 1854 году (стало быть, лишь двенадцать лет тому назад) и на Сырдарье, и на границе Коканда у разбитых нами коканцев найдена английская бронзовая артиллерия, пехота явилась на поле битвы, вооруженная ружьями со штыками и в красных мундирах!

Значит, повторим еще, «английская политика не дремлет». Да и что бы были за государственные люди Англии, если бы они не следили со страхом и трепетом, с завистью и, пожалуй, ненавистью за аванпостами России на границах Персии, Западного Китая, Хивы, Бухарии, Коканда, наконец, в южных гаванях вправо от Амура и Уссури в виду Кореи и Японии? Ведь это смертный приговор английскому могуществу в Ост-Индии, исподволь, ежедневно, шаг за шагом совершаемый! Канада и Ост-Индия когда-нибудь отложатся от Англии; потеряй она Индию, то источники ее средств иссякнут; а за сим и нисхождение!

Лишь «враг России и русского народа» может глумиться над ее стремлениями к расширению… Это ее жизнь, ее государственная необходимость, ее историческое будущее!



См. также:
Ф. М. Достоевский. Что такое для нас Азия?;
В. В. Григорьев. Русская политика в отношении к Средней Азии;
Н. А. Маев. Краткий исторический очерк движения России на азиатский Восток;
М. И. Венюков. Примечания к будущей истории наших завоеваний в Азии;
М. И. Венюков. Исторические очерки России со времени Крымской войны до заключения Берлинского договора. 1855—1878;
Н. Н. Каразин. Скорбный путь.

Другие отрывки из книги И. И. Завалишина:
Омск: на краю степей киргизских;
Ишим и Петропавловск. Салотопни «Русской Германии»;
Семипалатинск 1860-х;
Семиречье и Заилийский край.

  • 1
Из-за расширения миллионам русских в итоге пришлось бросить свои дома и вернуться на Родину в качестве беженцев

После — не значит вследствие.

Верно сказано!

Глубокие мысли. Спасибо за публикацию.

Не стоит благодарности.

//Лишь «враг России и русского народа» может глумиться над ее стремлениями к расширению… Это ее жизнь, ее государственная необходимость, ее историческое будущее!//

Абсолютно верно.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!
Жаль, что к ним не прислушиваются... :(

Но враги народа прислушались! Увы...

посмотрел на карту.. Алматы и алматинская область вся под Китаем.
Помнится кто-то говорил, что Китай до сих пор считает Алматинскую область своей территорией.
Оказывается есть основания.
На самом деле англосаксы просрали и Афган и Центральную Азию, как тогда в 19в, так и сейчас в 21м.
Надо же многие историки писали о вреде исламизации степи, но власть не тогда, ни сейчас не прислушивается.
Интересно сколько времени понадобиться кз и ца уйти в халифат?

Да, это Джунгария. Было даже название "Русская Джунгария" для этих территорий, потом от него полностью отказались, заменив на "Семиречье", чтобы было меньше воспоминаний о китайском прошлом.
Не думаю, что все так однозначно насчет исламизации. Казахов уже несколько веков склоняют к исламу, но фанатизм у них никогда не был распространен (и даже не фанатизм, а просто стогое следование мусульманским канонам). Да, на улицах появились дамы в хиджабах, но это преимущественно приезжие — узбечки, турчанки, ну и татарки...
И тем не менее, эти земли остаются лакомым куском... Думаю, что Китай еще вспомнит о них. А дальше самое интересное — как стороны будут делить территорию...

я долго изучал разницу между расширением России и Британской империи. пришел к выводу, что Россия не расширялась, а просто гармонично росла.
Отчего-то всякие соседние народы в конце концов понимали, что так будет лучше. Причем особо никто не сопротевлялся.
Как то так.

Именно так. Причем представители уже вошедших в состав империи народов (отличный пример у Гейнса про татар) могли по своей инициативе убеждать кандидатов на присоединение в пользе русской власти. И, само собой, элиты присоединенных территорий включались в состав общеимперской элиты. Для Британии такое было бы просто немыслимо.

Справедливые слова. Наше неблестящее настоящее подтверждает правоту автора текста.

Прав был Достоевский.

Вольная Тартария. Английская карта, 1851

Блин, англикосы и тут отметились...

Re: Вольная Тартария. Английская карта, 1851

У кокандцев афганцы, обученные англичанами, были военными инструкторами...

к чему для России расширение

Русская Джунгария ????? :))) Не смешите народ. Никогда Джунгария не были ни русской, ни китайской, пока живы были джунгары т.е. зюнгары,которые в 18 веке, теряя в арьегардных боях с Цинской империей женщин, стариков и детей пробились через Центральную, и Среднюю Азию на Волгу, где в ходе войн, добыв у соседних народов женщин, снова возродились под названием "калмыки". Ещё в 19 веке они не называли себя калмыками и говорили что это имя им дали их соседи.

20 миллионов индейцев, черт его знает сколько миллионов ирландцев-все они зовут к себе нацменов-русофобов. Нагло-саксы очень хороший пример показали, как население колонизированных территорий обуздать.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account