Val

rus_turk


Русский Туркестан. История, люди, нравы.


Previous Entry Поделиться Next Entry
К чему для России расширение?
TurkOff
rus_turk
И. И. Завалишин. Описание Западной Сибири. Том 3. Сибирско-киргизская степь. — М., 1867.

Некоторые критики, разбирая первый том «Описания Сибири», нами составляемого, говорили: «К чему для России расширение? С нее и того, что есть, предовольно!»

Полно так ли? Без расширения Россия не была бы тем, что мы видим в наше время: «первым государством в мире по соплеменности масс, непрерывности пространства и по самым благоприятным данным для развития истинного могущества, что глубже в будущность истории, то прочнее». Без Польши Россия не имела бы точки опоры в самом сердце континентальной Европы; без Крыма и Бессарабии она не могла бы тяготеть над Турцией; без Сибири и Амура ей бы не двинуться в самую сердцевину Крайнего Востока.

Но скажут: «Необходимо ли это было?» Необходимо — иначе она бы сама имела участь Польши, Венгрии, Богемии, стесненная с запада Европой, а с востока азийскими народами под непрерывным руководством Англии… Наконец, и для широкого развития торговли, а с нею самого истинного и самого прочного развития благосостояния народного, необходимо и неизбежно было России вдвинуться как можно глубже в Европу и в Азию.

Это понимали и к этому стремились всегда гениальнейшие и дальновиднейшие русские государственные люди. Это даже смутно провидели вожди русские самой глубокой древности. Не из прихоти полудикий норманн Святослав хотел переселиться с берегов Днепра на берега Дуная. Не из прихоти тоже, Иоанн III мечтал о Византии и о берегах Балтийского моря. Не из прихоти, наконец, Петр Великий основал Петербург и ходил на Прут, Екатерина II составила «греческий проект» и раздробляла Королевство Польское, Александр I взял себе Варшаву и Финляндию, Николай I — левый берег и устье Дуная, а Александр II — все течение Амура и Уссури, придвинувших нас к Корее и почти к воротам Крайнего Востока! Эта тысячелетняя настойчивость оправдывается исторической неизбежностью и божественным руководством судьбами народными.


Вольная Тартария. Английская карта, 1851. (Кликабельно).

Возьмем в разительный пример завоевание недавнее, но заметное не только для Европы, но и для России, ежедневно шаг за шагом вот уже полтораста лет совершающееся и охватившее теперь громадное пространство от Каспийского моря до Западного Китая и Коканда, а именно: Киргизскую степь обоих ведомств — Оренбургского и Сибирского. Без этого завоевания колонизация всего Оренбургского края, той южной части губернии Тобольской и Томской, была бы решительно невозможна. Киргизы на Уральской и Сибирской линиях, калмыки на Сибирской — пока мы еще не углубились в степь, делали на наши аванпосты на Иртыше, Ишиме и Урале непрерывные набеги подобно кавказским горцам, «снимали», говоря технически, (по местному выражению) с полей, с покосов, с рубки дров одиноких путников, даже и из станиц (кого могли закрючить на свой аркан) уводили своих пленников в степь и продавали их в рабство в Бухарию, Хиву, Ташкент, Коканд; калмыки делали набеги даже на Томск, а киргизы на Ишим и Курган. Общность веры (ислам) с нашими татарами давала им всегда нравственную поддержку сих последних, возбуждала измену русскому правительству, охоту вредить русским в самых селищах наших всеми возможными средствами!

Даже теперь, когда уже русские аванпосты в виду Хивы, Бухарии и Коканда, наши татары часто попадаются как сообщники в хоть уже бессильных, однако проявляющихся иногда в степи народных волнениях между киргизами. Мы сами лично знали, не далее семи лет тому назад, в Пелыме, в 1859 году удаленного туда в ссылку татарского муллу Алиму Ягудина, бывшего советником, духовным другом и дипломатом у известного киргизского султана Кенисары Касымова, волновавшего Среднюю орду с 1837 по 1846 год. Подобные муллы, получая мусульманское воспитание сперва в Казани, а потом довершая оное в Бухаре (считающейся доселе центром классическо-мусульманской учености в Средней Азии), сходивши на поклонение в Мекку и получивши за это название «хаджи» (турецкое слово, означающее пилигрима ко святым местам мусульманским), очень иногда вредно влияют на здешних степняков.

Конечно — со времен колонизации прилинейного края и постепенного в течение вот уже ныне 134 лет (с 1732 года) завоевания и обселения степи, в ней не показалось не только Абдель-Кадера, но и Шамиля; однако без расширения границ наших до Хивы и Коканда и без сжатия в стальную цепь штыков всей Киргизской степи — немыслимо бы было спокойствие даже губерний Тобольской и Томской. Киргизы — не мирные буряты Забайкалья, не безответные остяки, тунгусы, самоеды, даже и не скромные гольды амурские. Их воинственный дух еще не угас, притом они мусульмане, и за спиной у них священная Бухара, пронырливые Хива и Коканд, а там… и Англия, из Ост-Индии действующая. В 1853 и 1854 году (стало быть, лишь двенадцать лет тому назад) и на Сырдарье, и на границе Коканда у разбитых нами коканцев найдена английская бронзовая артиллерия, пехота явилась на поле битвы, вооруженная ружьями со штыками и в красных мундирах!

Значит, повторим еще, «английская политика не дремлет». Да и что бы были за государственные люди Англии, если бы они не следили со страхом и трепетом, с завистью и, пожалуй, ненавистью за аванпостами России на границах Персии, Западного Китая, Хивы, Бухарии, Коканда, наконец, в южных гаванях вправо от Амура и Уссури в виду Кореи и Японии? Ведь это смертный приговор английскому могуществу в Ост-Индии, исподволь, ежедневно, шаг за шагом совершаемый! Канада и Ост-Индия когда-нибудь отложатся от Англии; потеряй она Индию, то источники ее средств иссякнут; а за сим и нисхождение!

Лишь «враг России и русского народа» может глумиться над ее стремлениями к расширению… Это ее жизнь, ее государственная необходимость, ее историческое будущее!



См. также:
Ф. М. Достоевский. Что такое для нас Азия?;
В. В. Григорьев. Русская политика в отношении к Средней Азии;
Н. А. Маев. Краткий исторический очерк движения России на азиатский Восток;
М. И. Венюков. Примечания к будущей истории наших завоеваний в Азии;
М. И. Венюков. Исторические очерки России со времени Крымской войны до заключения Берлинского договора. 1855—1878;
Н. Н. Каразин. Скорбный путь.

Другие отрывки из книги И. И. Завалишина:
Омск: на краю степей киргизских;
Ишим и Петропавловск. Салотопни «Русской Германии»;
Семипалатинск 1860-х;
Семиречье и Заилийский край.

  • 1
Из-за расширения миллионам русских в итоге пришлось бросить свои дома и вернуться на Родину в качестве беженцев

После — не значит вследствие.

Верно сказано!

Глубокие мысли. Спасибо за публикацию.

Не стоит благодарности.

//Лишь «враг России и русского народа» может глумиться над ее стремлениями к расширению… Это ее жизнь, ее государственная необходимость, ее историческое будущее!//

Абсолютно верно.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!
Жаль, что к ним не прислушиваются... :(

Но враги народа прислушались! Увы...

посмотрел на карту.. Алматы и алматинская область вся под Китаем.
Помнится кто-то говорил, что Китай до сих пор считает Алматинскую область своей территорией.
Оказывается есть основания.
На самом деле англосаксы просрали и Афган и Центральную Азию, как тогда в 19в, так и сейчас в 21м.
Надо же многие историки писали о вреде исламизации степи, но власть не тогда, ни сейчас не прислушивается.
Интересно сколько времени понадобиться кз и ца уйти в халифат?

Да, это Джунгария. Было даже название "Русская Джунгария" для этих территорий, потом от него полностью отказались, заменив на "Семиречье", чтобы было меньше воспоминаний о китайском прошлом.
Не думаю, что все так однозначно насчет исламизации. Казахов уже несколько веков склоняют к исламу, но фанатизм у них никогда не был распространен (и даже не фанатизм, а просто стогое следование мусульманским канонам). Да, на улицах появились дамы в хиджабах, но это преимущественно приезжие — узбечки, турчанки, ну и татарки...
И тем не менее, эти земли остаются лакомым куском... Думаю, что Китай еще вспомнит о них. А дальше самое интересное — как стороны будут делить территорию...

я долго изучал разницу между расширением России и Британской империи. пришел к выводу, что Россия не расширялась, а просто гармонично росла.
Отчего-то всякие соседние народы в конце концов понимали, что так будет лучше. Причем особо никто не сопротевлялся.
Как то так.

Именно так. Причем представители уже вошедших в состав империи народов (отличный пример у Гейнса про татар) могли по своей инициативе убеждать кандидатов на присоединение в пользе русской власти. И, само собой, элиты присоединенных территорий включались в состав общеимперской элиты. Для Британии такое было бы просто немыслимо.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Справедливые слова. Наше неблестящее настоящее подтверждает правоту автора текста.

Прав был Достоевский.

Вольная Тартария. Английская карта, 1851

Блин, англикосы и тут отметились...

Re: Вольная Тартария. Английская карта, 1851

У кокандцев афганцы, обученные англичанами, были военными инструкторами...

к чему для России расширение

Русская Джунгария ????? :))) Не смешите народ. Никогда Джунгария не были ни русской, ни китайской, пока живы были джунгары т.е. зюнгары,которые в 18 веке, теряя в арьегардных боях с Цинской империей женщин, стариков и детей пробились через Центральную, и Среднюю Азию на Волгу, где в ходе войн, добыв у соседних народов женщин, снова возродились под названием "калмыки". Ещё в 19 веке они не называли себя калмыками и говорили что это имя им дали их соседи.

20 миллионов индейцев, черт его знает сколько миллионов ирландцев-все они зовут к себе нацменов-русофобов. Нагло-саксы очень хороший пример показали, как население колонизированных территорий обуздать.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account